在周三的欧冠比赛中，曼联以1比4不敌科莫，队长布鲁诺·费尔南德斯对此结果感到失望，并公开质疑球队的战术策略。他表示：“我们开局不利，对手很快进球了，我们在施加压力上做得不够。”费尔南德斯对教练组的决定进行了批评，指出未采用人盯人的压迫方式，反而留出过多空间给对手，让他们在比赛早期建立了信心。他进一步解释道：“当你给予对手过多的控球权，他们会变得信心满满，容易让我们陷入疲惫的境地。”自今年一月迈克尔·卡里克担任主教练以来，曼联在防守时一般采用区域防守的4-2-4或4-4-2阵型，仅在特定时机才会突然施加压力。费尔南德斯提到的“在身后留出空间”的策略，正是指球队不采取全场人盯人的防守。这样一来，曼联的阵型相对较低，让对方后卫可以自由控球，一旦时机成熟再进行抢截。整体战术上，四名防守球员的收缩给对方进攻手留下了空间，一旦夺回球权，攻击队员便能迅速把握进攻机会。这种战术在卡里克上赛季临时执教时曾取得成效，但本赛季效果明显减弱。

在曼联以0比2输给马德里竞技后，球员马丁内斯提到：“你不能总是依靠上赛季的战术，球队会针对你的打法进行研究，如果不作出改变，下赛季将会面临严重的问题。”上个赛季的4-2-4防守模式让许多球队措手不及，因而效果更佳。然而，当瓜迪奥拉在曼城使用相同阵型时，虽然在联赛杯决赛中战胜了阿森纳，但新任教练恩佐·马雷斯卡在面对阿尔特塔时，被其成功破解并最终输掉比赛。几场之后，马雷斯卡便转而采用更倾向于人盯人的防守方式。费尔南德斯显然期待的是一种这种战术的调整。早在季前赛，就有迹象显示曼联的防守方式效果已减弱，由前曼联教练阿莫林执掌的AC米兰经常利用绕开4-2-4的方式，导致曼联后场应接不暇。

在与米兰的交锋中，曼联的攻击手试图封堵传球线路，但由于对方中后卫的拉边位置，导致曼联的边锋被迫外扩，给予米兰的左后卫格里马尔多太多空间。这使得达洛特或蒂勒曼斯不得不为迫抢格里马尔多长途奔跑，而当他们赶到时，球已然离开。类似的情况在与马德里竞技的较量中再次出现。当马竞选择四后卫而非五后卫，导致其前场有一名额外的攻击手，使曼联的防线承受更大压力。费尔南德斯所提到的“过多的跑动让人沮丧”，不仅指他自己，也包括队友们。

赛后，与卡里克的对话中，费尔南德斯的观点被转述给了卡里克。卡里克反驳称：“我们在下半场进行了人盯人的压迫，结果反而因此丢掉了一球。”他强调：“这很大程度上取决于你采用的战术，如果你不积极跑动，就注定无法取胜。”尽管4-2-4阵型在防守中存在缺陷，但通常能在后防线上留出一名球员，形成人数上的优势，意在将对手的进攻导向边路，减少来自中路的威胁。然而，曼联在高度压迫及致命一对一时，总是难以成功防守。如果采用人盯人压迫的方式，个人对抗一旦失败或未能及时贴近对方，整个防线便可能面临崩溃的风险，而科莫的第二个进球正是这种情况的体现。

在英超中，曼联曾尝试过更偏向人盯人的压迫策略，但效果也并不理想。在与热刺的比赛中，费尔南德斯误判时机，使得球队的防守形势更加尴尬。尽管卡里克的执教风格存在不足，但其中之一是提升了曼联的身体素质和整体强度。然而本赛季，曼联似乎无法保持这样的强度，使得他们无法像布莱顿那样有效实施人盯人的压迫，那是一支在对抗上表现出色且协调一致的队伍。

更令人担忧的是，费尔南德斯看待比赛的方式与教练组传达的信息之间似乎存在不协调。这种不一致让任何防守措施的执行都变得困难，因为一个成功的防守依赖于强度和球员间的默契。费尔南德斯表示：“在压力下，有时必须更大胆，冒险高位压迫，让对方感到不适。”但勇气的表现主观性很强，有人可能会认为，卡里克让四名前锋共同防守、随时准备发动快速反击的决定十分激进，甚至有些天真。他所采取的“半人盯人”策略，试图将对手限制在某个区域，同时允许部分球员进行区域防守，似乎是卡里克的一种合理妥协。不过，曼联在4-2-4阵型下的防御方式显然已经不再适用，且不断被对手所揭露。费尔南德斯和卡里克的观点均有其道理，若曼联本赛季希望实现稳定的胜利，解决方案可能需要在两者之间找到平衡。